שישה עשר מודולים להרחבה. מאתיים שמונים ושניים נקודות I/O. על CPU שמתאים בכיס חולצה. זהו הטיעון, ואחרי חיבור אחד מהמערכות הללו בשדרוג אריזות, אני יכול לאשר שהמתמטיקה נכונה — עם הסתייגות כנה אחת לגבי איך אתה מתכנן את הכתובות.
סדרות PR ו-SR מתרחבות על גבי קישור מבוסס CAN-bus, לא על כבלי ריבון מקבילים של שנות ה-90. זה חשוב. זה אומר טווח ארוך יותר בתוך הארון, חיווט נקי, ולא מחברים של 26 פינים שמתפרקים כשמישהו סוגר את הדלת חזק מדי.
המספרים האמיתיים
מודולים דיגיטליים להרחבה מגיעים בגרסאות 12/24VDC ו-110/240VAC, כל אחד נושא שמונה כניסות ושמונה יציאות. מודולים אנלוגיים הם רק 12/24VDC, עם עד שישה דיגיטליים וארבעה אנלוגיים. עד 16 מודולים להרחבה יכולים להיות מוערמים, ואתה צריך להקצות ידנית כתובות תחנה מ-1 עד 16 עבור מודולי ההרחבה.
מה שזה נותן לך בפועל:
בעצם, סדרת PR יכולה גם להשתמש במודולי הרחבה SR-E, ולהפך — סדרת SR יכולה גם להשתמש במודולי הרחבה PR-E. תאימות חוצה זו עושה את תצורת המערכת הרבה יותר גמישה ורב-תכליתית.
מערכת אמיתית: שדרוג קו אריזות
קו אריזות קטן נדרש 64 כניסות ו-40 יציאות — חיישנים, בנקים של סולנואידים, קונטקטורים של מנועים, מדפסת תוויות, שתי שערי דחייה. בעיצוב הישן זה דרש שלושה PLCs שמדברים Modbus אחד עם השני. בעיצוב החדש: אחד PR-26, שמונה מודולים דיגיטליים PR-E, מודול אנלוגי אחד עבור חיישן המתיחה, והרבה מקום ריק בארון.
בצד התכנות, ה-I/O להרחבה פשוט מופיע במפת הכתובות — I11 עד I1G עבור הרחבה 1, עד I161 עד I16G עבור הרחבה 16, אותו דפוס עבור יציאות ואנלוגיים. אין בלוקים מיוחדים לרשת, אין מזהי צמתים שצריך להגדיר מחדש. חבר את זה, כתוב את הכתובת, הפעל את זה.
מה שאתה מוותר עליו
שיחה ישירה: הרחבת CAN-bus אינה פיילדבוס. הקישור להרחבה מיועד לארון אחד, מכונה אחת, I/O דטרמיניסטי. זה לא DeviceNet, לא Profinet, לא מערכת I/O מבוזרת. אם אתה צריך I/O מפוזר ברחבי בניין, השתמש בבוס RS485 עם Modbus RTU — ה-CPU יכול לפעול כמאסטר או כעבד — והשאר את פורט ההרחבה עבור הארון המקומי.
ההפרדה הזו של דאגות היא מה שעושה את הכל מהימן. I/O מקומי על הקישור הדטרמיניסטי המהיר. I/O מרחוק דרך Modbus. שניהם מנוהלים על ידי CPU קומפקטי אחד.
הפתעה במערכת אספקת חשמל
מודולי הרחבה יכולים להיות מסופקים במתח שונה מה-CPU — המדריך מתיר זאת — אבל כל מודול חייב לראות את המתח התואם לסוג שלו. הרחבת דיגיטלית של 24V על אספקת ארון של 220V היא מודול מת. תן שם לכל פס. העתיד שלך לא יזכור איזה פס מספק מה.
והמודולים האנלוגיים: 12/24VDC בלבד, שישה דיגיטליים ועוד ארבעה אנלוגיים. PT100/PT1000 ו-0-20mA נתמכים על ערוצי האנלוגיים בצד ה-CPU — בדוק את גיליון הנתונים הספציפי של המודול עבור אילו אותות מקבלים פורטי האנלוגיים להרחבה.
האם 282 כניסות/יציאות זה מוגזם?
עבור תשעים אחוז מהקוראים, כן — לחלוטין. אבל הנה למה התקרה קיימת: זה לא עבור המכונה של היום. זה עבור המכונה הבאה, ועבור זו שאחריה. אותו CPU שמפעיל פאנל של 12-I/O היום יפעיל תא אריזות של 200-I/O מחר. פלטפורמה אחת, רשימת חלפים אחת, סביבה תכנותית אחת.
תכנון כתובת: הדיסציפלינה שחוסכת סופי שבוע
מערכות הרחבה נכשלות בתכנון, לא בחומרה.
השאר רווחים הוא הכלל שמשלם. מערכת מחוברת עם מודולים בחריצים 1, 2, 3 ו-4, ולקוח שמוסיף מודול בשנה הבאה, פירושה כתובת מחדש של כל הפניות בתוכנית. מערכת עם רווחים ב-5 ו-6 מקבלת את המודול החדש מבלי לגעת בבלוק אחד. הכתובת חופשית; הכתובת מחדש אינה.
תעד את מפת החריצים על שרטוט הפאנל. המהנדס הבא — או אתה, אחרי עונה ארוכה — יצטרך לדעת איזה חריץ נושא איזה I/O מבלי לפרק מודולים כדי לקרוא תוויות.
כאשר מעבד אחד הופך למכונה שלמה
התקרה של 282 נקודות משנה איך OEMs קטנים מתכננים. מכונה שהייתה זקוקה ל-PLC בנוסף ל-I/O מרחוק בנוסף לשער פיילדבוס עכשיו מתאימה ב-CPU אחד עם ערימה שלהרחבות, פורט מאסטר Modbus עבור ה-VFDs, וקישור Ethernet עבור ה-SCADA. ה-BOM מצטמצם, החיווט מצטמצם, ורשימת החלפים מצטמצמת לפלטפורמה אחת.
ההכחדה הזו היא הסיפור הכלכלי. לא עלות ה-CPU היא החשובה — אלא עלות כל מה שסבב אותה: ה-PLC השני, השער, ספק הכוח הנוסף, מקום הארון, הזמן ההנדסי לגרום לשלושה מכשירים לדבר. פלטפורמה אחת מסירה את העבודה של אינטגרציה על ידי הפיכתה לבלתי נחוצה.
עבור המפיץ שקורא את זה: המכירה אינה "יותר I/O." המכירה היא "פלטפורמה אחת עבור כל קו המכונה." הלקוחות שלך מתמחים בחלף אחד, בכבל אחד, בסביבה תכנותית אחת. זהו הטיעון שמנצח את הסכם המסגרת.
קנה את מרווח הראש. שלם פעם אחת, צמח בחינם.
