একজন ক্যাবিনেট নির্মাতা যাকে আমরা জানি, একটি PLC প্যানেলের জন্য শ্রমের খরচ স্মার্ট রিলে প্যানেলের তুলনায় দ্বিগুণ বলে। দ্বিগুণ। একই মেশিন, একই ওয়্যারিং ডায়াগ্রাম, একই ডেলিভারি সপ্তাহ — একমাত্র পার্থক্য হল DIN রেলে বসে থাকা নিয়ন্ত্রক। যখন তারা একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নির্দিষ্ট করে তখন কেউ সেই দ্বিতীয় সংখ্যাটি নিয়ে কথা বলে না, এবং এটি ঠিক সেই সংখ্যা যা বাজেট খায়।
তাহলে এখানে অস্বস্তিকর প্রশ্নটি: আপনি কি একটি PLC কিনছেন কারণ মেশিনটির একটি প্রয়োজন, নাকি কারণ "PLC" একটি উদ্ধৃতিতে নিরাপদ শোনায়? একটি প্রোগ্রামেবল রিলে একটি অবিশ্বাস্য পরিমাণ বাস্তব কাজ পরিচালনা করতে পারে, এবং দুটি পরিবারের মধ্যে সীমাটি এতটাই অস্পষ্ট হয়ে গেছে যে পুরানো আঙুলের নিয়মগুলি বেশিরভাগই মিথ্যা।
এখন আসলে তাদের আলাদা করে কি?
স্ক্যান সময় একসময় বিভাজক ছিল। একটি ক্লাসিকMicro PLCমিলিসেকেন্ডে স্ক্যান করে; একটি রিলে লজিক প্যানেল বা একটি সাধারণ স্মার্ট রিলে প্রতি সেকেন্ডে কয়েকবার তার আউটপুট আপডেট করে। সেই ফাঁকটি চলে গেছে। একটি আধুনিক কম্প্যাক্ট নিয়ন্ত্রক যেমন xLogic SR-22DC-DA-R তার প্রোগ্রামটি যথেষ্ট দ্রুত স্ক্যান করে গণনা, সময় এবং ইন্টারলক কাজের জন্য যা দশ বছর আগে একটি "বাস্তব" PLC এর প্রয়োজন হত, এবং এটি একটি LCD এবং একটি কীপ্যাড দিয়ে ইউনিটের উপর বোল্ট করা হয়েছে।
বাকি পার্থক্যগুলি ব্যবহারিক, রহস্যময় নয়। মেমরি হল প্রথমটি: একটি PLC আরও প্রোগ্রাম মেমরি, আরও ফাংশন ব্লক, আরও বাড়ানোর জায়গা বহন করে। যোগাযোগ হল দ্বিতীয়: যদি আপনি বক্স থেকে Modbus TCP, MQTT বা BACnet প্রয়োজন হয়, নিশ্চিত করুন যে আপনি যে রিলে-ক্লাস ইউনিটটি দেখছেন তা আসলে একটি ইথারনেট পোর্ট রয়েছে এবং কেবল RS485 নয়। এবং I/O ঘনত্ব হল তৃতীয় — Rievtech থেকে একটি PR-সিরিজ CPU ষোলটি এক্সপ্যানশন মডিউল সহ 282 I/O পয়েন্টে পৌঁছাতে পারে, যা আর কারও সংজ্ঞায় "ছোট" নয়।
তিনটি মেশিন, তিনটি সৎ উত্তর
একটি জল পাম্প স্টেশন নিন। দুটি পাম্প, স্তর সুইচ, শুকনো-চালনা সুরক্ষা, একটি ফ্লোট অ্যালার্ম। নিয়ন্ত্রণ লজিক xLogicSoft-এ প্রায় চল্লিশটি ফাংশন ব্লক নিয়ে গঠিত। একটি প্রোগ্রামেবল রিলে এটি সারাদিন করে, এবং গ্রাহক ল্যাপটপ ছাড়াই সামনের LCD থেকে পাম্পের স্থিতি সরাসরি পড়তে পারে। PLC হবে অতিরিক্ত।
একটি প্যাকেজিং লাইনের কথা ভাবুন যার মধ্যে একটি সার্ভো অক্ষ, একটি ভিশন সিস্টেম এবং রেসিপি পরিচালনা রয়েছে। এর জন্য বাস্তব গতির নিয়ন্ত্রণ, বাস্তব ডেটা বাফার, বাস্তব নেটওয়ার্কিং প্রয়োজন। কেউই এটি একটি স্মার্ট রিলে চাপা দেওয়া উচিত নয়, এবং কেউই সুস্থ হবে না।
স্ক্যান সময় হল অন্য একটি বিষয় যা মানুষ অতিরিক্ত গুরুত্ব দেয়। একটি রিলে-ভিত্তিক প্যানেল ইনপুট পরিবর্তনের জন্য দশ মিলিসেকেন্ডে প্রতিক্রিয়া জানায়, যা একটি পাম্প স্টেশন, একটি লাইটিং সময়সূচী বা একটি গেটের জন্য যথেষ্ট। xLogic নিয়ন্ত্রকগুলি তাদের FBD প্রোগ্রামগুলি যথেষ্ট দ্রুত স্ক্যান করে যাতে সময়-সমালোচনামূলক কাজগুলি — SR মডেলগুলিতে 65 kHz গণনা, PR সিরিজে PID লুপ — বিশেষ মনোযোগ ছাড়াই চলে। যদি আপনার প্রক্রিয়ার সাব-মিলিসেকেন্ড প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন হয়, তবে আপনি একটি স্মার্ট রিলে কেনার জন্য শপিং করছেন; আপনি একটি সার্ভো সিস্টেমের জন্য শপিং করছেন, এবং আপনি ইতিমধ্যে এটি জানেন।
তাহলে সেই মেশিনটি নিন যা ধূসর অঞ্চলে বাস করে: একটি ছোট ফিলিং মেশিন যার একটি কাউন্টার, দুটি পনির সিলিন্ডার, একটি PID সহ একটি হিটার এবং Modbus ডেটার জন্য একটি HMI রয়েছে। সত্যি বলছি? একটি PR-সিরিজMicro PLCবিল্ট-ইন PID এবং ইথারনেট সহ সঠিক স্থান। এটি একই FBD সফটওয়্যারে প্রোগ্রাম করা যায়, এটি একটি মডুলার PLC র্যাকের একটি অংশের খরচ, এবং এটি প্যানেলটিকে ছোট রাখে।
একটি খরচের টেবিল যা সত্য বলে
সংখ্যাগুলি মতামতকে হারায়, তাই এখানে বাস্তব উদ্ধৃতিতে আমরা যে সংখ্যাগুলি দেখি:
- স্মার্ট রিলে (12 I/O, রিলে আউট, LCD): হার্ডওয়্যার প্রায় $40–90, xLogicSoft-এর সাথে প্রোগ্রামিং বিনামূল্যে।
- Micro PLC(18–26 I/O, অ্যানালগ ইনপুট, PID, ইথারনেট): হার্ডওয়্যার প্রায় $100–200।
- মডুলার PLC (CPU + পাওয়ার + I/O কার্ড): হার্ডওয়্যার $300–800 কেসটি বাড়ার আগে।
ক্যাবিনেট, ওয়্যারিং এবং কমিশনিং সাধারণত এই বাক্সগুলির মধ্যে যেকোনো একটি থেকে বেশি খরচ করে। এ কারণে বাস্তব প্রশ্ন কখনোই "কোন নিয়ন্ত্রকটি আরও শক্তিশালী" নয় বরং "কোন নিয়ন্ত্রকটি এই মেশিনটি সবচেয়ে কম মোট খরচ এবং সবচেয়ে কম মাথাব্যথায় সম্পন্ন করে।"
সিদ্ধান্তের নিয়ম যা আমরা আসলে ব্যবহার করি
দুটি প্রশ্ন করুন। প্রথম: কি মেশিনটির একাধিক যোগাযোগ প্রোটোকল, বাস্তব অ্যানালগ নিয়ন্ত্রণ লুপ, বা প্রায় তিরিশটির বেশি I/O পয়েন্ট প্রয়োজন? যদি হ্যাঁ হয়, PLC-ক্লাসে যান এবং চিন্তা করা বন্ধ করুন। দ্বিতীয়: কি কাজটি টাইমার, কাউন্টার, ইন্টারলক, পাম্প পরিবর্তন, লাইটিং সময়সূচী বা সহজ অ্যানালগ মনিটরিংয়ে হ্রাস পায়? যদি হ্যাঁ হয়, একটি প্রোগ্রামেবল রিলে একটি আপস নয় — এটি সঠিক সরঞ্জাম, এবং এটি একটি PLC প্রোগ্রামের চেয়ে একটি Electrician এর জন্য রক্ষণাবেক্ষণ করা সহজ যার শতাধিক অভ্যন্তরীণ ট্যাগ রয়েছে।
যদি আপনি এখনও চেকলিস্টের পরে সিদ্ধান্ত নিতে না পারেন, তবে পাঁচ মিনিটের পরীক্ষা করুন: প্রোগ্রামটি লিখুন। xLogicSoft খুলুন, আপনার মনে যে কাজটি আছে তার জন্য ফাংশন ব্লকগুলি টেনে আনুন — টাইমার, কাউন্টার, ইন্টারলক — এবং দেখুন তারা এক পৃষ্ঠায় কিভাবে ফিট করে। এক স্ক্রীনে দুটি বা তিনটি আলাদা কাজ এবং আপনি শেষ। একটি প্রোগ্রাম যা দুটি পৃষ্ঠায় ছড়িয়ে পড়ে এবং এখনও আরও I/O প্রয়োজন একটি PLC কাজ। সফটওয়্যারটি বিনামূল্যে এবং পরীক্ষাটি এর বিষয়ে বিতর্কের চেয়ে কম সময় নেয়।
রক্ষণাবেক্ষণ হল লুকানো ভোট যা কেউ গণনা করে না। তিনশো অভ্যন্তরীণ ট্যাগ সহ একটি PLC প্রোগ্রামের জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ প্রকৌশলীর প্রয়োজন; চল্লিশটি দৃশ্যমান ফাংশন ব্লক সহ একটি স্মার্ট রিলে প্রোগ্রাম সাইটের ইলেকট্রিশিয়ান দ্বারা পড়া যেতে পারে যিনি কন্টাক্টর পরিবর্তন করেন। যখন আমরা ক্রেতাদের জিজ্ঞাসা করি কেন তারা কম্প্যাক্ট নিয়ন্ত্রকের সাথে আটকে আছে, উত্তরটি প্রায়শই একই: কারণ তাদের রক্ষণাবেক্ষণ দল আসলে এটি অনুসরণ করতে পারে। এটি একটি খরচের সুবিধা যা প্রতি বছর মেশিনটি চালানোর সাথে সাথে বাড়ে।
আরেকটি বিষয় যা উচ্চস্বরে বলা উচিত: যে ক্রেতা "ভবিষ্যতের নমনীয়তার জন্য" বড় নিয়ন্ত্রকটি বেছে নেয় সাধারণত একই ক্রেতা যিনি সেই নমনীয়তা কখনোই ব্যবহার করেন না, এবং যিনি পরবর্তী দশ বছরে প্যানেল স্পেস এবং স্পেয়ার-পার্ট খরচের জন্য তার জন্য মূল্য পরিশোধ করেন। আপনি কখনোই ব্যবহার না করা ভবিষ্যত-প্রমাণ করা হল আজকের বর্জ্য।
FBD তে প্রোগ্রাম করুন, ওয়্যারিংটি সহজ রাখুন, এবং মেশিনটিকে সিদ্ধান্ত নিতে দিন। আপনি প্রথম ফাংশন ব্লকটি লেখার এক ঘন্টার মধ্যে জানবেন আপনি সঠিকভাবে বেছে নিয়েছেন — এবং যদি আপনি কম্প্যাক্ট বাক্সটি বেছে নেন, তবে প্যানেলটি হালকা, সস্তা এবং পাঠাতে অনেক সহজ হবে।
